Court Should Look Into Accused’s Antecedents Before Granting Bail: Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जमानत याचिकाओं पर फैसला करते समय साक्ष्य की प्रकृति भी महत्वपूर्ण कारक है

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अदालतों को यह पता लगाने के लिए किसी आरोपी के पूर्ववृत्त की जांच करनी चाहिए कि क्या उसका रिकॉर्ड खराब है और जमानत पर बाहर रहने के दौरान उसके गंभीर अपराध करने की संभावना है।

न्यायमूर्ति धनंजय वाई चंद्रचूड़ और एमआर शाह की पीठ ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा हत्या और आपराधिक साजिश के मामले का सामना कर रहे एक व्यक्ति को दी गई जमानत को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की।

जमानत याचिकाओं पर फैसला करते समय आरोप की प्रकृति और सबूत भी महत्वपूर्ण कारक हैं, पीठ ने कहा, दोषसिद्धि के मामले में सजा की गंभीरता को जोड़ना भी इस मुद्दे पर निर्भर करता है।

अपने पहले के फैसलों का जिक्र करते हुए, पीठ ने कहा कि जमानत से इनकार करने से स्वतंत्रता का हनन दंडात्मक उद्देश्यों के लिए नहीं है, बल्कि न्याय के द्विपक्षीय हितों के लिए है।

“एक अन्य प्रासंगिक कारक यह है कि क्या उसके द्वारा न्याय की प्रक्रिया को विफल किया जाएगा जो न्यायालय के सौम्य अधिकार क्षेत्र को कुछ समय के लिए मुक्त करने की मांग करता है। न्यायालय को अभियोजन पक्ष के लिए गवाहों के साथ आवेदक के हस्तक्षेप की संभावना पर भी विचार करना होगा या अन्यथा न्याय की प्रक्रिया को प्रदूषित कर रहा है।

“यह आगे देखा गया है कि जमानत के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति के पूर्ववृत्त की जांच करना तर्कसंगत है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या उसका रिकॉर्ड खराब है, विशेष रूप से एक रिकॉर्ड जो बताता है कि जमानत पर रहते हुए उसके गंभीर अपराध करने की संभावना है।” बेंच ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि जमानत देते समय जिन अन्य परिस्थितियों पर विचार करने की आवश्यकता है, वे हैं – आरोप की प्रकृति, दोषसिद्धि के मामले में सजा की गंभीरता और समर्थन साक्ष्य की प्रकृति, के साथ छेड़छाड़ की उचित आशंका। गवाह या शिकायतकर्ता को धमकी की आशंका; और आरोप के समर्थन में न्यायालय की प्रथम दृष्टया संतुष्टि।

सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी तब आई जब वह पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें धारा 302 (हत्या), 120-बी (आपराधिक साजिश) के तहत पुलिस स्टेशन सदर जालंधर, जिला जालंधर में प्राथमिकी के संबंध में एक आरोपी को जमानत दी गई थी। ), 34 (सामान्य इरादा), 201 (सबूत के गायब होने का कारण) भारतीय दंड संहिता और शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25।

पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय आरोप की प्रकृति और दोषसिद्धि के मामले में सजा की गंभीरता और समर्थन साक्ष्य की प्रकृति की सराहना करने और उस पर विचार करने में विफल रहा है।

“उच्च न्यायालय भी मामले के तथ्यों, आरोपों की प्रकृति, अपराध की गंभीरता और आरोपी की भूमिका की सराहना करने में विफल रहा है। आरोपों के अनुसार, आरोपी इंद्रप्रीत सिंह, प्रतिवादी नंबर 1 यहां मुख्य साजिशकर्ता है जिसने अन्य सह आरोपियों के साथ मिलकर साजिश रची और वह भी जेल से।

“उच्च न्यायालय भी जेल से साजिश रचने के गंभीर आरोप को नोटिस करने में विफल रहा है। उच्च न्यायालय को यह विचार करना चाहिए था कि यदि प्रतिवादी नंबर 1 – आरोपी इंद्रप्रीत सिंह – जेल से साजिश रच सकता है, तो वह क्या नहीं करेगा। अगर वह जमानत पर रिहा हो जाता है, “पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, उच्च न्यायालय ने सिंह को जमानत पर रिहा करने में गंभीर त्रुटि की है और इसलिए उच्च न्यायालय द्वारा पारित आक्षेपित निर्णय और आदेश अस्थिर है और इसे रद्द करने और निर्धारित करने के योग्य है एक तरफ।

(यह कहानी NDTV स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से स्वतः उत्पन्न होती है।)

.

Happy Diwali 2021: Wishes, Images, Status, Photos, Quotes, Messages

0 Reviews ( 0 out of 0 )

Write a Review

from https://ift.tt/3jZMcWt